Заявление об уходе

[MYTHbIN]

Мне вот интересно мнение Дмитриева послушать на происходящее) Обычно он везде отписывается, а тут втихаря)

[Дмитриев]

Мне вот интересно мнение Дмитриева послушать на происходящее) Обычно он везде отписывается, а тут втихаря)

я вчера занят был, генералил, потом хоккей, потом футбол )

что до моего скромного мнения, то...

в ситуации, когда человеку предложили сыграть, он подтвердил, а затем не явился... ну как говорится - "сам дурак".

как мне кажется, тут просто сыграло эго одного из участников, что "я не первый год на проекте, я уважаемый человек, заслужил репутацию! регламент? да хрен с ним (Мутный уважаемого не "пнет", да и часто он идет на встречу). я уважаемый, без меня поезд не уйдет".

а тут - ХУЯК! ушел! ) причем, по всем правилам ушел.


P.S. пусть забирает кубок. ему нужнее. играть я с ним не буду.

[SwiT]

Меня лучше спросили бы. Если кубок никому не нужен, от дайте его мне, я приму его как долг за 10-ый год..

А вообще 77русу стоило быть хитрее. Что касаясь Устинина, раз играть сам был не заинтерисован, мог бы среагировать не вставляя палки в колёса.

В итоге что имеем - регламент. НО! Само собой выигрывая 4:0 нельзя не играть вторую игру, получая какое-либо ТП в виде 0:3 или 0:0 и рассчитывать на проход (со стороны победителя). Только вот от игры отказывался изначально Устинин. Я к тому, что да, регламент есть регламент, 77рус ответил что сыграет на след. день уже, но всякое бывает. Сначала пропал он, потом не было Устинина. Один не заинтерисован в игре и совершил обрыв ещё в первом матче, подставляет в обоих смыслах второго тренера. В конце концов можно было уже вмешаться и тупо оформить любой счёт без скринов.

Короче ситуация, в которой тыкать пальцем в регламент не выглядит верным выходом из ситуации.

И теже 5 суток что они были проинформированы никак не прописаны в регламенте, как и предложение сыграть за пол часа до дедлайна, согласитесь уж. Т.е. что не прописано, является моральной этикой. А раз уж по регламенту - их обоих не было, а по регламенту речь идет о турнирах с одноматчевым противостоянием (сильнее меня в регламент пальцем никто не тыкнет) то связывать эти матчи в единое нельзя.

77рус по праву в финале.

А вообще завязывали бы вы в этот пёс играть...

[NIRVANA]

В чем то соглашусь с Дмитриевым. Все эти говнотёрки уж точно не его проблема.

Конечно радость от "халявного" кубка не велика должна быть, но до финала он заслуженно добрался сам.
(что стоит решающий гол в мои ворота на 90-й минуте)))

Итог:
Кубок нашел обладателя, Монако потерял тренера.

[Rus1an]

С одной стороны, Мутный прав, т.к. руководствуется буквой закона нашего сайта.

Но с другой, с точки зрения здравого сысла и чисто по человечески прав 77Рус, который лишился финала из-за недоработок регламента!

Ну вот представьте себе ситуацию в реальном футболе (ведь ПМ стемится к максимальному соответствию ему) - в двухматчевом противостоянии за кубок жребий сводит команду из премьер лиги и чудом пробившийся на эту стадию кубка "пролупрофессиональный" клуб 3й лиги (ну это для большего соответствия реальной ситуации - профессиональный бы клуб так не поступил).
В 1м матче клуб премьер лиги на 60 минуте убивает "выскочку" 5-0, одиозный тренер которой тут же уводит игроков с поля. Когда наступает время ответного матча тренер клуба 3й лиги заявляет что его клуб на явиться на этот матч. И что же вы скажете, оба клуба дисквалифицируют из соревнования?! Да никакой КДК такого решения не примет (хотя от КДК УПЛ, например, не удивился бы такому решению).
А вот 77Рус в аналогичной ситуации пострадал... Так ещё и такого игрока потерял сайт...

Конечно решения даже в исключении из правил уже не поменять, т.к. уже то и времени почти нет на финал.
Но надо предотвратить такие ситуации в будующем.

Для этого надо просто добавить в регламент 2 пункта:
1. За явный отказ от проведения/доигрывания матча, клуб получает ТП (если это лига) или дисквалификацию с турнира (если это кубок / плей-офф еврокубков).
2. За явный отказ от проведения/доигрывания матча, клуб получает штраф 5 000 000.

И таких ситуаций больше не будет!!!

[MYTHbIN]

Дмитриев, никто не хочет играть с Монако)))

Меня удивляет еще то, что все пытаются написать причины того что Монако должен играть в финале. Ссылаясь на репутацию, отказ от матча(отказа нет! он был не возможен!), на говнопес, да и на то что он просто достоин быть в финале так как он просто сильнее. Но не пишут причины почему Монако не должен играть второй матч и быть сразу в финале! Раунд состоит из двух игр, вторую игру Монако разве выиграл? Никто не предлагает, в том числе и тренер Монако, сыграть этот второй матч с Олимпиакосом, ведь именно из-за него эти клубы были отстранены от турнира.

Пока писал тут уже настрочили) Добавлю...

А еще удивляет как тут выразились "толстолобость" тех кто почему то до сих пор пишет что Устинин отказывается играть. Это вообще аут полный. Нельзя отказаться играть матч!!! Я ему об этом публично на форуме написал. Он это понял. И написал тренеру Монако что нужно сыграть второй матч!
Где вы видите отказ??? Он был необоснованным - это раз, два - он был получасовым, пока я не разъяснил что он невозможен, три - тренеру Монако было предложено два раза сыграть мачт.
Покажите мне где есть обращение в пропажу или отсрочку на второй матч.

Получается что тренер Монако подсознательно думал, что не сыграет он матч по любой причине даже уважительной и если будет ТП и он все равно пройдет! Или все будут отрицать что он не знал что нужно второй матч сыграть??? Но никаких причин не было обнаружено на форуме. Смотрим правила - обоюдное ТП вылет обоих! Потому что, хотябы просто разубедите меня в том что во втором мачте Олимпиакос не могу выиграть со счетом 6-0!!! А если вы попытаетесь попробовать, то с таким же успехом вы и дальше будете предлагать пропустить Монако в финал, просто потому что он сильнее Олимпиакоса. Тогда давайте не будем играть вообще сезон, а будем раздавать медальки по результатам опросов перед сезоном. Ведь вы сейчас об этом ведете речь...

[Дмитриев]

Rus1an, ты упускаешь из виду один маленький, но главный нюанс.

после оформления результата "решили не играть", оба тренера сразу же были предупреждены, что они обязаны сыграть, или обоим джигурда.
И они оба договорились сыграть.
после чего монаковец не явился на игру.
более того, потерялся на 5 суток не написав ни отсрочки ни сообщения Игорю, и\или Алексею, о том, что не может сыграть.
На лицо - пофигизм как к матчу, так и к регламенту.

[SwiT]

Мои сообщения вообще отображаются тут? Хотя в принципе хер с вашими заморочками.

[aqr77]

Мое мнение: Играть матч Монако-Олимпиакос сегодня! Пусть все решиться на поле. а на финал добавить дополнительный день.

[MYTHbIN]

aqr77, до кого то дошло) А то уже собирался медаль давать, раз важнее игры репутация и сила соперников...

[Дмитриев]

Дмитриев, никто не хочет играть с Монако)))

Лёш...

Я ни разу за все 6 лет на проекте не вышел из матча преднамеренно, я уважаю своих соперников!

но конкретно в этот раз, что-то изменилось... ну вот вообще не хочется тратить 40 минут жизни на недоигру.


а так как

итак пес гавно

то, ты же не уволишь меня за нежелание играть именно этот матч?


ведь

Я давно на проекте, думал заслужил какую никакую репутацию. Всегда играл честно и соблюдал регламент.

[MYTHbIN]

С одной стороны, Мутный прав, т.к. руководствуется буквой закона нашего сайта.

Но с другой, с точки зрения здравого сысла и чисто по человечески прав 77Рус, который лишился финала из-за недоработок регламента!

1) Конкретная ссылка на недоработку по данному вопросу. Прошу!

Ну вот представьте себе ситуацию в реальном футболе (ведь ПМ стемится к максимальному соответствию ему) - в двухматчевом противостоянии за кубок жребий сводит команду из премьер лиги и чудом пробившийся на эту стадию кубка "пролупрофессиональный" клуб 3й лиги (ну это для большего соответствия реальной ситуации - профессиональный бы клуб так не поступил).
В 1м матче клуб премьер лиги на 60 минуте убивает "выскочку" 5-0, одиозный тренер которой тут же уводит игроков с поля. Когда наступает время ответного матча тренер клуба 3й лиги заявляет что его клуб на явиться на этот матч. И что же вы скажете, оба клуба дисквалифицируют из соревнования?! Да никакой КДК такого решения не примет (хотя от КДК УПЛ, например, не удивился бы такому решению).

2) Пример вообще не в тему. Я повторюсь, отказа быть не могло!!! Если бы он отказался после моих сообщений, я бы его уволил!!! И тогда уже претензий к отсутствию второго матча не было!

Для этого надо просто добавить в регламент 2 пункта:
1. За явный отказ от проведения/доигрывания матча, клуб получает ТП (если это лига) или дисквалификацию с турнира (если это кубок / плей-офф еврокубков).
2. За явный отказ от проведения/доигрывания матча, клуб получает штраф 5 000 000.

И таких ситуаций больше не будет!!!

3) за явный отказ, увольнение!!! Я бы уволил его! Какие вообще штрафы могут быть за то что игрок не хочет играть на проекте где люди играют??? Не хочет играть, пусть не играет один!
Повторюсь... Отказа тут нет! И не могло быть, тем более ЯВНОГО! Хватит приводить в пример какие то отказы, хотя бы прочитайте что пишу я, если что-то непонятно - спросите...

[Rus1an]

MYTHbIN, отбросив ситуацию с Монако, я одно не могу понять - как может быть такое, что НЕЛЬЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ МАТЧА?)
Ну если соп отказывается сыгать, кто его насильно заставит-то?!
Например, я во 2м сезоне откажусь играть ответку 1/8 кубка, например из личной неприязни к сопу) Наотрез! И мне побарабану, что Мутный пишет, что "нельзя отказываться от матча" - ну как он меня заставит?) И что - мой соп из-за меня вылетит из кубка???

Странное правило, не проще бы просто добавить в регламент как я предлагаю - 1) отказаться можно. 2) за отказ ТП или дисквал (в зависимости лига или плей-офф). 3) за отказ штраф, чтобы предостварить договорняки. Всё - нет проблем больше таких!

А так как щас - созданы все условия для того, чтобы в подобных ситуациях приходилось только обманывать - писать в тему матча, что он сыграл с таким-то счётом, но был обрыв и скринов нет. Заебись!

[Дмитриев]

Например, я во 2м сезоне откажусь играть ответку 1/8 кубка, например из личной неприязни к сопу) Наотрез! И мне побарабану, что Мутный пишет, что "нельзя отказываться от матча" - ну как он меня заставит?)

сказано уже не раз

3) за явный отказ, увольнение!!!

[Rus1an]

Пока писал, ты уже ответил.

Если бы он отказался после моих сообщений, я бы его уволил!!!

3) за явный отказ, увольнение!!! Я бы уволил его! Какие вообще штрафы могут быть за то что игрок не хочет играть на проекте где люди играют???

Но мне не понятно другое - лучше терять постоянных игроков (да ещё и такой ситуации как щас), чем просто разрешить отказ, с получением ТП и штрафа? Ну ладно... Тут и так не понятно будет ли 2й сезон (хватит ли народу для его полноценного проведение)...

[Rus1an]

сказано уже не раз

я не видел ответа Мутного, т.к. в это время писал свой пост.

[MYTHbIN]

Что касаясь Устинина, раз играть сам был не заинтерисован, мог бы среагировать не вставляя палки в колёса.

Он предложил сыграть дважды! Видимо ты не видишь и мои сообщения)

А вообще 77русу стоило быть хитрее.... В конце концов можно было уже вмешаться и тупо оформить любой счёт без скринов.

Меня лучше спросили бы.

Именно поэтому не спросили)

Короче ситуация, в которой тыкать пальцем в регламент не выглядит верным выходом из ситуации.

И теже 5 суток что они были проинформированы никак не прописаны в регламенте, как и предложение сыграть за пол часа до дедлайна, согласитесь уж. Т.е. что не прописано, является моральной этикой. А раз уж по регламенту - их обоих не было, а по регламенту речь идет о турнирах с одноматчевым противостоянием (сильнее меня в регламент пальцем никто не тыкнет) то связывать эти матчи в единое нельзя.

Ты еще скажи что дедлайны вообще неправомерны на проекте, ведь в регламенте о них вообще нет речий, что это вообще самоуправство.
В твоем регламенте или в каком про "одноматчевые противостояния"? Тыкать куда? В твой регламент никто не лезет успокойся, можешь его не расчехлять)

[MYTHbIN]

Но мне не понятно другое - лучше терять постоянных игроков (да ещё и такой ситуации как щас), чем просто разрешить отказ, с получением ТП и штрафа? Ну ладно... Тут и так не понятно будет ли 2й сезон (хватит ли народу для его полноценного проведение)...

Так ты предлагаешь что и тренер Монако... На основании его репутации, поправить регламент и дать ему участвовать в финале без второго матча, чтобы не потерять его.

[Rus1an]

А так как щас - созданы все условия для того, чтобы в подобных ситуациях приходилось только обманывать - писать в тему матча, что он сыграл с таким-то счётом, но был обрыв и скринов нет. Заебись!

Последнее от меня в добавление к этому:
Обидно просто, что игрок пострадал из-за своей честности! Обманул бы - играл в финале.
Плохо, что честность тут не приветствуется.

Прям всё как в наших с вами государствах - честностью и правдой ты мало чего сможешь добиться, а обманывая и наёбывая всех вокрут можно далеко пойти, пример тому наши чиновники. Но это уже другая тема, прошу не комментировать)

[Rus1an]

Так ты предлагаешь что и тренер Монако... На основании его репутации, поправить регламент и дать ему участвовать в финале без второго матча, чтобы не потерять его.

Нет. Я только предлагаю поправить регаламент на будующее, чтобы исключить подобные ситуации. И репутация тут не причём.
Дать участвовать в финале я не предлагал и чётко писал об этом:

Конечно решения даже в исключении из правил уже не поменять, т.к. уже то и времени почти нет на финал.