Я бы проголосовал за 4 вариант: интересно, но договорняки начнутся пачками, если играть на пес-бабки. А вот "for fun" ставил бы.
Да, было бы интересно, сделал бы несколько ставок
Это будет интересно, но ставить не буду
Мне не интересно это, и даж следить за этим не буду
Я бы проголосовал за 4 вариант: интересно, но договорняки начнутся пачками, если играть на пес-бабки. А вот "for fun" ставил бы.
приведи пример? договорняков не будет ) только если боольной какой то найдется )
так как ставки тока на кубки - еврокубки, макс ставка 1млн на конкретную стадию, 2 млн долго играющая(если сразу на победителя турнира ставить)
и вот мне интересно как ты себе представляешь договорняк ))
например 1/8 кубка
Manchester City - Stoke City-------1.1 x 4
ты Роме стучишь в аську и говоришь " Ром *** тут такое дело на мильон я на стоук 1млн поставил давай ты еему проепешь, вылетишь из кубка (за который мог бы 10млн получить) а выигрышь 4 млн пополам распилим" ))))))))))))))))
или ты обратишься к стоуку " Эй чел дело есть , я на сити 1млн поставил, давай ты про****ь и мы выигранные 100 000 пополам распилим *?"
так ты себе это представляешь Диманио? ))))))))))))))) если нет то приведи пример с возможными слабостями системы ) это легко исправить можно)
Последний раз редактировалось Keridan; 26.05.2011 в 12:50.
http://img84.imageshack.us/img84/209...ldovsmessi.png http://forusers.3dn.ru/_ld/0/77.gif
"Если ты все еще надеешься на счастливый конец... Значит ты не внимательно меня слушал..." "Game of Thrones"
Denis*--->Stoke---->Глиномесы----->Что означает "глиномесы"